Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-600/2021

№2-600/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 15 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее- ООО «ЭСКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 21.12.2018 между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения № (лицевой счет №), согласно которому ООО «ЭСКБ» осуществляет поставку электрической энергии, а ФИО2 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электроэнергию. Однако, условия договора электроснабжения со стороны умершего 30.05.2019 ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.02.2019 по 07.07.2019 не оплачено потребление электроэнергии в размере 1765,05 квт/ч. на сумму 3777 рублей 22 копейки, с марта 2019 по март 2021 начислены пеня в размере 640 рублей 69 копеек. В отношении имущества умершего ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1 о принятии, поэтому согласно ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3777 рублей 22 копейки, пеня – 640 рублей 69 копеек и расходы по госпошлине с ФИО1 за счет принадлежащего имущества ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 27.05.2021 о получении им судебной повестки на 15.06.2021.

Представитель ООО «ЭСКБ» ФИО3(по доверенности №245 от 05.12.2020) возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав его неявку без уважительной причины.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКБ» ФИО3 исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, пояснив, что имеющуюся задолженность ФИО2 за электроэнергию они не могут погасить, наследник добровольно не погасил задолженность.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено, что согласно справке № от 02.06.2021, выданной СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, снят с регистрации 31.05.219 в связи со смертью.

Согласно расшифровке задолженности за потребленную электроэнергию, представленной истцом, задолженность ФИО2 с февраля 2019 по июль 2019 составляет 3777 рублей 22 копейки.

Расчеты объема потребления ФИО2 (абонент №) электрической энергии, а также стоимость потребленной электроэнергии судом проверены и признаются верными.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлены, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за несвоевременную плату за электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 представленный истцом, судом проверен и признается верным, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 640 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору электроснабжения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора электроснабжения, уплаты долга за потребленную энергию не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Потребитель электроэнергии ФИО4 ФИО8 умер 30.05.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 05.06.2019, выданного Отделом <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела №, выданного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан следует, что согласно заявлению от 12.12.2019 наследником по закону умершего 30.05.2019 ФИО2 является племянник – ФИО1, наследственное имущество состоит из денежного вклада, недополученной пенсии, на которую нотариусом 17.12.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму 11117 рублей 20 копеек.

Из информационного письма Управления Росреестра от 02.065.2021 № ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 3650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1 – наследником умершего ФИО2 соответствует размеру долга перед истцом, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца с него.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3777 рублей 22 копейки, пеню в размере 640 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.