Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием прокурора Новосёловой Т. А.,

истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, в котором просила:

- признать ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой *** в доме № *** по <адрес>,

- снять ответчиков ФИО3 и ФИО3 с регистрационного учета в квартире по <адрес>,

мотивируя тем, что в 2015 году в квартиру вселились ответчики, её сыновья, и с её разрешения зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, обещали вести себя хорошо и помогать платить за жилое помещение, но с момента регистрации ответчики ни разу не внесли оплату за коммунальные платежи, прекратили работать, постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения, издеваются над истицей, оскорбляют, причиняют физическую боль.

В ходе рассмотрения истица уточнила исковые требования, просила выселить ответчиков ФИО3 и ФИО3 из квартиры № *** в доме № *** по <адрес>.

Истица настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что ответчики добровольно отказываются выселиться из принадлежащей ей квартиры и сняться с регистрационного учета; наличие регистрации и проживания ответчиков создаёт истице большие неудобства и неприятности, так как ответчики постоянно устраивают скандалы и драки, пьют, и истица сама из пенсии за всех проживающих оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, вернулись уведомления о вручении судебных повесток.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК Российской Федерации жилищное законодательство так же основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАННЫЕ ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры № *** в доме № *** по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 5/.

ДАННЫЕ ФИО5, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в квартире № *** в доме № *** по улице <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. ***/.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости /л.д. ***/.

Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в квартире по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. ***/.

В ходе рассмотрения дела истица ссылалась на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, не работают, постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения, издеваются над ней, оскорбляют, несколько раз доходило до рукоприкладства.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по статье 116 УК Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков ФИО3 и ФИО3 в квартире - это административный акт, который не является основанием для приобретения и сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ответчики утратили право пользования жилым помещением истицы и ДАННЫЕ ФИО5, соглашение с собственниками о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

При этом, требование истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом данное решение будет являться основанием для снятия ФИО3 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей заявлено три требования неимущественного характера, за которые оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично то, с ответчиков в равных долях в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет – с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого, недоплаченная истцом при подаче уточненного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право ФИО3 и ФИО3 на пользование жилым помещением по <адрес>.

Выселить ФИО3 и ФИО3 из жилого помещения по <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2017 года.

Копия верна, решение не вступило в законную силу

29.04.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг,

Подлинник решения подшит в дело

№ 2-1163/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг,