Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело № 2 – 1817 /2017 год

PEШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОИ О.А.

при секретаре: ТЕРЕХИНОЙ М.В.,

с участием представителя истца ФИО4 Т.В, действующей по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 0 к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> за кадастровым номером №, площадью 458 кв.м, мотивируя свое требование тем, что истец является членом СНТ «Пищевик» и ей был предоставлен в пользование садовый участок №, площадью 458 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Вышеуказанный садовый участок № был передан Администрацией <адрес> в пожизненное наследуемое для садоводства ФИО1. На основании заявления об исключении из членов СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал указанный земельный участок ФИО4 На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просила принять ее а члены СНТ «Пищевик» в связи с приобретением ею указанного садового участка №. Согласно принятому СНТ «Пищевик» решению, в связи с отказом ФИО1 от земельного участка №, данный земельный участок был передан в пользование ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ей была выдана членская книжке садовода.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представителя истца ФИО4 Т.В, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения ФИО1.

Представитель третьего лица СНТ «Пищевик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что продал садовый участок в 1996 г., не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО4

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В соответствии с ч. 3 ст. 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Администрации г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, общей площадью 458 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Пищевик» г. Стерлитамак РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 489+/-8 кв.м.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята в члены СНТ «Пищевик», что подтверждается выпиской из протокола № СНТ «Пищевик» от 25. 05.2005 г., в котором поставлено: принять в члены СНТ ФИО4, исключить из членов СНТ ФИО1 в связи с отказом.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом СНТ «Пищевик» с 2005 г., где ей принадлежит садовый участок № площадью 4,43, кадастровый № кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, площадью 489+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4 с момента принятия ее в члены СНТ «Пищевик» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Пищевик».

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО4 приобрела право собственности на садовый участок №, площадью 458 кв.м., расположенный в СНТ «Пищевик», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> за кадастровым номером №, площадью 458 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>