Постановление № 1-308/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 15 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головенко С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 11 часов 58 минут 14 октября 2023 года ФИО1 находился у <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего С.В., находящегося на столбе линии электропередач.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 11 часов 58 минут 14 октября 2023 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столбу линии электропередач, расположенному на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес><адрес> края, где принадлежащими ему граблями сорвал камеру видеонаблюдения марки «Линия» модели «2Мр Bullet» стоимостью 6 793 рубля 93 копейки.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 11 часов 58 минут 14 октября 2023 года, находясь возле столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес><адрес><адрес> края, взял камеру видеонаблюдения марки «Линия» модели «2Мр Bullet» стоимостью 6 793 рубля 93 копейки, находящуюся в вышеуказанной камере видеонаблюдения карту памяти «microSDXC Class 10» 128 Гб стоимостью 849 рублей 15 копеек, а всего имущества на общую сумму 7 643 рубля 08 копеек, тем самым тайно похитил их. В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 643 рубля 08 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, компенсации причиненного вреда в денежном выражении.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером, имеет положительные характеристики по месту жительства, является участником Великой Отечественной войны, заглаживания в полном объеме причиненного вреда в размере 7643 рубля 08 копеек, а также принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; чек на покупку видеокамеры «Линия 2Mp Bullet 2.8 2 Мп уличная видеокамера», коробку от видеокамеры, камеру видеонаблюдения «Линия 2Mp Bullet», карту памяти «microSDXC Class 10», 128 Гб, возвращенные потерпевшей С.В., грабли, возвращенные ФИО1, оставить у последних по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; чек на покупку видеокамеры, коробку от видеокамеры, камеру видеонаблюдения, карту памяти, возвращенные потерпевшей С.В., грабли, возвращенные ФИО1, оставить у последних по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья подписано Боцан И.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского краяЛевыкин Д.Д. 15.02.2024 г.

Справка:

Постановление в законную силу не вступило 15 февраля 2024 г.

Судья: И.А.Боцан

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 1-308/2024Бийского городского судаАлтайского края