Решение № 12-204/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-204/2018

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 05 сентября 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено в нарушение ч. 1 ст. 29.1- КоАП РФ, так как не указана фамилия имя и отчество лица вынесшего данное постановление.

Согласно телефонограмме автор жалобы просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ о АП, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривает наличие в постановлении, в том числе и должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает, поскольку, копия врученная автору жалобы не содержит сведений о лице, его вынесшем, дословно: «я, ст. ин-ор 15 Б 1 ДПС (северный) УМВД РФ по МО ст. л-т полиции------».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КРФ о АП, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора 15 Б 1 П ДПС УМВД РФ по МО ФИО2, о привлечении ФИО1 по ст. 12. 6 КоАП РФ – отменить, производство по делу на основании ст. 4.5. КоАП РФ прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин