Решение № 2-11/2018 2-11/2018 ~ М-598/2017 М-598/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

Дело № 2-11/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

26 февраля 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 09.03.2016 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2016. По состоянию на 14.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2016. По состоянию на 14.12.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 114867 руб. 87 коп.

По состоянию на 14.12.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 201906 руб. 98 коп., из них просроченная ссуда - 152 816 руб. 41 коп.; просроченные проценты 24 047 руб. 68 коп.; проценты по просроченной ссуде 4 550 руб. 59 коп.; неустойка по ссудному договору 17 801 руб. 11 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2 691 руб. 19 коп.

Требования истца об исполнении денежных обязательств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 201 906 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от 19.04.2016, исковые требования не признала, указав, что наличие задолженности ФИО3 не оспаривает, однако не согласна с расчетом задолженности, представленной банком.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ею акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №.

Договор заключён путём акцепта банком оферты ФИО3, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита клиента, заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (л.д. 25-28, 37-38).

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путём открытия Заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15-16).

ФИО3 при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью Договора являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.19-22).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, а также Приложению к Индивидуальным условиям, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 892 руб. 56 коп., задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей 09 числа (л.д.19-24).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.44-45).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего имеет задолженность.

Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес ответчика 06.06.2017, в добровольном порядке не исполнены (л.д.46,47).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2017 составляет 201 906 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда - 152 816 руб. 41 коп.; просроченные проценты 24 047 руб. 68 коп.; проценты по просроченной ссуде 4 550 руб. 59 коп.; неустойка по ссудному договору 17 801 руб. 11 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2 691 руб. 19 коп. (л.д.11-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. При этом из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод представителя ответчика о не согласии с расчетом банка по задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку стороной ответчика не представлен суду контррасчет задолженности по кредитному договору. Доказательств тому, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено ко взысканию, также стороной ответчика, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязанности по своевременному погашению не только основной суммы займа, но и процентов за его пользование, то на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ он обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную условиями договора в виде ответственности за нарушение обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поскольку совокупности условий для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца, судом удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 219 руб. 07 коп. (л.д. 8-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09.03.2016 по состоянию на 14.12.2017 в размере 201 906 (двести одна тысяча девятьсот шесть) руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда - 152 816 руб. 41 коп.; просроченные проценты 24 047 руб. 68 коп.; проценты по просроченной ссуде 4 550 руб. 59 коп.; неустойка по ссудному договору 17 801 руб. 11 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2 691 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 5 219 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2018.

Судья: Л.П. Исаева