Приговор № 1-27/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года р.п. Быково

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием государственного обвинителя Бисинова Д.Э.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом кассиром продуктового магазина «Повседневный спрос» ИП ФИО5, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО6 от 20 марта 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступило в законную силу 10 апреля 2023 года.

4 февраля 2024 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в селе Новоникольское Быковского района Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стала совершать умышленные действия, а именно села за управление транспортного средства - автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стала передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

В этот же день в 18 часов 30 минут ФИО1, осуществляя движение на пересечение <адрес><адрес> на автомобиле ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, была остановлена и отстранена от управления транспортным средством старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО7

В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, у ФИО1 04 февраля 2024 года в 19 часов 51 минуту установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,262 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. ФИО1, пояснила, что употребляла спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника в ходе дознания, 16 августа 2023 года она оформила потребительский кредит № 84499455 на сумму 270 453 рубля 41 копейка, для приобретения легковой автомашины, которой пользовался ее сожитель, чтобы развозить детей в учебные заведения и для иных семейных потребностей. В начале сентября 2023 года она купила автомашину ВАЗ-11183, бежево-серого цвета за 250 000 рублей, которую 26 сентября 2023 года она поставила на регистрационный учет в ОГИБДД и ей был выдан государственный регистрационный знак №. За данную автомашину она выплачивает кредит и в настоящее время. 20 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО6, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 10 апреля 2023 года. Копию постановления она получила по почте и постановление не обжаловала. Водительское удостоверение 20 марта 2023 года она сдала в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. Судебный штраф в размере 30 000 рублей, она оплатила полностью 08 апреля 2023 года. 04 февраля 2024 года в вечернее время она находилась в гостях и за ужином выпил 1 литр алкогольного пива «Жигулевское» и спустя некоторое время она решила поехать домой. 04 февраля 2024 года около 18 часов 20 минут находясь в нетрезвом состоянии, она села за управление автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, и поехала в сторону дома. В этот же день около 18 часов 30 минут она ехал на вышеуказанной автомашине в <...> и на пересечение с улицей Советской, была остановлена УУП ФИО7, который является участковым. Подойдя к ней, УУП ФИО7 попросил предоставить, документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Она пояснила, что лишена права управления ТС. После чего они проследовали в патрульную автомашину. УУП ФИО7 начал спрашивать, употребляла ли она спиртные напитки. Она сказала, что алкоголь употребила незадолго как сел за управление автомашиной, но не много. Далее УУП ФИО7 составил протокол об отстранении ее от управления ТС, пояснив, что у нее имеются признаки опьянения, а именно резкий запах спиртного из полости рта, покраснение кожаных покровов лица и разъяснил ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. С данным протоколом она была согласна и подписала его. УУП ФИО7 пояснили, что от нее исходит сильный запах спиртного, и ей было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора или в медицинском учреждении. Она согласилась пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора Алкотектор Юпитер. После чего УУП ФИО7 по телефону позвонил инспекторам ДПС, и попросил привезти прибор Алкотектор. 04 февраля 2024 года около 19 часов 45 минут к ним подъехала служебная автомашина инспекторов ДПС ОМВД России по Быковскому району. После чего к ним подошли двое инспекторов ДПС, которые представились ФИО8 и ФИО9 Далее ИДПС ФИО8, который стоял возле пассажирской двери служебной автомашины участкового, где сидела она, наклонился в салон и установил на панель видеорегистратор «Дозор» и пояснил, что будет производиться видеосъемка. Возле водительской двери служебной автомашины участкового стоял ИДПС ФИО9, у которого в руках находился прибор Алкотектор «Юпитер». В этот же день около 19 часов 51 минуты УУП ФИО7 еще раз разъяснил ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и предложил пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора. Она согласилась и продула трубку прибора. Согласно показаниям прибора у нее было установлено алкогольное опьянение 0,262 мг\л, с показаниями прибора она была согласна, и не отрицала факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. О том, что запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она знала, так же ей известно, что за повторное задержание в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, признала полностью, и в содеянном раскаялась (л.д.50-53).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, указала на их полное соответствие действительности. Пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные ФИО1, в ходе дознания обстоятельства совершенного ею преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ее показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме полного признания подсудимой своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания, о том, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Быковскому району. В его служебные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений на обслуживаемом административном участке в селе Новоникольское, в том числе выявления нарушений в сфере ПДД. 04 февраля 2024 года в вечернее время он находился на административном участке, в селе Новоникольское Быковского района Волгоградской области, проводил мероприятия направленные на выявления правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В этот же день около 18 часов 30 минут он на служебной автомашине находился в селе Новоникольское на пересечение улицы Советская и улицы Шурухина, где заметил автомашину ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, бежево-серого цвета, которая ехала по улице Шурухина. При помощи жезла он остановил автомашину ВАЗ 11183, за управлением которой находилась местная жительница ФИО1, пассажиров в автомашине не было. Он представился и попросил предоставить документы, на автомашину и водительское удостоверение, для проверки. В этот момент он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя из полости рта и посадил гражданку на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины. Во время проверки документов было установлено, что ФИО1 20 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО6, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 10 апреля 2023 года. Водительское удостоверение сдала 20 марта 2023 года в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью 08 апреля 2023 года. Далее он пояснил ФИО1, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах спиртного из полости рта, в связи, с чем на нее будет составлен протокол об отстранении от управления ТС. Он разъяснил задержанной права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, которые были понятны, и составил протокол, с которым ФИО1 была согласна и подписала его. ФИО10 пояснила, что незадолго как сесть за управление вышеуказанной автомашиной выпила 1 литр алкогольного пива «Жигулевское». В дальнейшем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте путем продувания прибора Алкотектор или медицинское освидетельствование. ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на месте путем продувания прибора Алкотектор. В виду того, что у него отсутствовал прибор Алкотектор, он позвонил ИДПС ФИО8 и попросил привезти Алкотектор, который согласился. 04 февраля 2024 года около 19 часов 45 минут к ним подъехала служебная автомашина ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, откуда вышел ИДПС ФИО8, который подошел к передней пассажирской двери, где сидела ФИО1, и на панель поставил видеорегистратор «Дозор», уведомив о видеосъемке задержанную. Так же из автомашины вышел ИДПС ФИО9, который подошел к передней водительской двери, где сидел он, с прибором Алкотектор. В этот же день около 19 часов 51 минуты он повторно под видеозапись разъяснил права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, которая согласилась, по результатом которого было установлено, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения – 0,262 мг\л. С данными показаниями прибора ФИО1 была согласна и подписала АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где собственноручно написала слово «Согласна». После чего с видеорегистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент оформления ФИО1 в служебной автомашине. При просмотре данных видеофайлов было установлено, что имеется незначительное расхождение с реальным временем, а именно время на регистраторе «Дозор» отстает на 10 минут с реальным временем, которое могло возникнуть по техническим настройкам видеорегистратора. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признала полностью и в содеянном раскаялась (л.д.20-22).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 04 февраля 2024 года он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС ФИО9, и на служебной автомашине патрулировали села расположенные на территории Быковского района, Волгоградской области. В этот же день около 18 часов 40 минут ему позвонил УУП ФИО7 и пояснил, что 10 минут назад в селе Новоникольское на пересечение улицы Шурухина и улицы Советская, остановил автомашину ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, бежево-серого цвета, под управлением ФИО1, у которой имеются признаки алкогольного опьянения. Во время оформления ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи продувания трубки, прибора Алкотектор, который у него отсутствовал и попросил привезти прибор. Они незамедлительно выехали в село Новоникольское. 04 февраля 2024 года около 19 часов 45 минут они подъехали на служебной автомашине в село Новоникольское, на вышеуказанный адрес, где на обочине стояла автомашина ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, бежево-серого цвета, рядом с которой стояла служебная автомашина УУП ФИО7 Он подошел к служебной автомашине к пассажирской двери, где сидела гражданка, как он понял это была ФИО1, и установил в салоне на панель видеорегистратор «Дозор», предупредив данную гражданку о видео фиксации. К водительской двери, где сидел УУП ФИО7 подошел ФИО9 у которого в руках был прибор Алкотектор «Юпитер». В этот же день около 19 часов 51 минуты УУП ФИО7 разъяснил права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, которая согласилась, по результатом которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения – 0,262 мг\л. С данными показаниями прибора ФИО1 была согласна и подписала АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где собственноручно написала слово «Согласна». Далее ФИО1 пояснила, что незадолго как сесть за управления автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, бежево-серого цвета, выпила 1 литр алкогольного пива. При проверки по базе данных было установлено, что 20 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО6, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 10 апреля 2023 года. Водительское удостоверение сдала 20 марта 2023 года в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью 08 апреля 2023 года. Свою вину в повторном управление ТС в состоянии алкогольного опьянения признала полностью и в содеянном раскаялась (л.д.37-38).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.39-40).

Приведенным выше показаниям свидетелей, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО1, данными ею в период дознания, и подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО12, о том, что в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО7 о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 011234 от 04 февраля 2024 года, согласно которого 4 февраля 2024 года в 19 часов 51 минута был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – 0,262 мг\л. и чек (л.д.6-8).

- копией постановления ммирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области ФИО6 от 20 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 10 апреля 2023 года (л.д.15-18).

- протоколом выемки от 08 февраля 2024 года, согласно которому, у свидетеля ФИО7 в кабинете № 31 здания ОМВД России по Быковскому району по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, изъят DVD-R-диск с записанными на него видеофайлами с видеорегистратора «Дозор» (л.д.24-25).

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с записанными на него видеофайлами с видеорегистратора «Дозор», изъятый в ходе выемки 08 февраля 2024 года у свидетеля ФИО7 в кабинете № 31 здания ОМВД России по Быковскому району, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>. DVD-R диск с записанными на него видеофайлами, храниться при уголовном деле (л.д.26-27).

- протоколом выемки от 08 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 на территории ОМВД России по Быковскому району, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, изъята автомашина ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, бежево-серого цвета (л.д.31-32).

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе выемки 08 февраля 2024 года, у свидетеля ФИО7 на территории ОМВД России по Быковскому району, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, автомашина поставлена на стоянку в ОМВД России по Быковскому району (л.д.33).

- постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года, согласно которого наложен арест на имущество: автомашину ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащую подозреваемой ФИО1, с запретом собственнику распоряжаться данным имуществом (л.д.73-74).

- протоколом наложения ареста от 16 февраля 2024 года, согласно которого автомашина ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, поставлена на хранение на территорию ОМВД России по Быковскому району (л.д.75-76).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, главой Новоникольского сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, и использован последней при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Быковскому району, и признанный вещественным доказательством, надлежит конфисковать в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года на автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск, с записанными видеофайлами, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, - поставленный на территорию ОМВД России по Быковскому району, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: Т.С. Кочергина