Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-6452/2023;)~М-6133/2023 2-6452/2023 М-6133/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-114/2024

УИД 03RS0005-01-2023-007420-18

Дело № 2-114/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес> от 3 ноября 2020 года в сумме 975809, 92 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов – 69100, 43 рублей, сумма просроченного кредита – 891972, 48 рублей, сумма пени за просроченные проценты – 6476, 79 рублей, сумма пени за просроченный кредит – 8260, 22 рублей, а также расходов по оплате госпошлины- 18958, 10 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 3 ноября 2020 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 899777, 28 рублей сроком до 3 ноября 2025 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN № Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN <***>. Уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №, зарегистрировано в реестре 5 ноября 2020 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен 22 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по счету №. В этой связи банк 13 августа 2021 года направил в адрес ответчика уведомление от 12 августа 2021 года №3030-П о расторжении кредитного договора о досрочном возврате кредита. Задолженность по кредитному договору составила 975809, 92 рублей. Заемщик указанное требование не исполнил.

Определением от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление ГИБДД МВД по РБ, ГУФССИП России по РБ, Октябрьский РОСП г.Уфа ГУФССП России по РБ.

Определением суда от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца, представители Управления ГИБДД МВД по РБ, ГУФССИП России по РБ, Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2020 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 899777, 28 рублей сроком до 3 ноября 2025 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 899777, 28 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен 22 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по счету № и самим ответчиком в силу с.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность ответчика перед Банком составила 975809, 92 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – 69100, 43 рублей, сумма просроченного кредита – 891972, 48 рублей, сумма пени за просроченные проценты – 6476, 79 рублей, сумма пени за просроченный кредит – 8260, 22 рублей.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №, зарегистрировано в реестре 5 ноября 2020 года. Залогодержателем является Банк, данная информация находится в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом ГИБДД в карточке учета ТС от 1 ноября 2023 года автомобиль зарегистрирован за ФИО2 по договору купли-продажи от 25 октября 2020 года.

При этом, у ответчика, ввиду заключенного кредитного договора, обеспеченного залогом, отсутствовало право отчуждения данного имущества без согласия залогодержателя.

Учитывая, что информация о залоге спорного автомобиля размещена истцом в реестре движимого имущества, находящегося в открытом доступе, суд приходит к выводу, что препятствий к обращению взыскания на предмет залога не имеется.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 18958, 10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МС Банк Рус»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от 3 ноября 2020 года в сумме 975809, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты- 69100, 43 рублей, просроченный кредит- 891972, 48 рублей, пени за просроченные проценты- 6476, 79 рублей, пени за просроченный кредит- 8260, 22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 18958, 10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Mitsubishi АSХ, 2012 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.