Приговор № 1-135/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000569-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 17 по 19 августа 2020 года, в период с 16:00 до 17:00, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ******* (адрес обезличен), предложил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение алюминиевых проводов, находящихся в сарае Л., расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу. ФИО1 с предложением согласился, тем самым вступил с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

В период с 18 по 20 августа 2020 года, в период с 02:00 до 03:00, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, реализуя свой преступный замысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, подошли к задней стене сарая, принадлежащего Л., где, просунули кисти рук в щель и с применением физической силы выдернули заднюю стену сарая, после чего, без разрешения собственника, незаконно проникли внутрь. Находясь внутри сарая, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору похитили алюминиевый провод весом 120 кг по цене 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 8400 рублей, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состав его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие 4 малолетних детей. В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить преступление.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа. При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18811603121010000140, УИН: 18856620016430001889.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.