Постановление № 1-24/2020 1-632/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД 26RS0010-01-2019-004050-09

№ 1-24/2020 (1-632/2019)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 13 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретарях Сааковой Э.С., Барсегиян К.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката Аванесян Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, не женатого, состоящего в незарегистрированных отношениях, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине марта 2018 года ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером № в ходе ошибочно набранного им номера № познакомился с Потерпевший №1, имеющей в пользовании вышеуказанный абонентский номер, представляясь в общении с Потерпевший №1 ФИО2, 38 лет, жителем <адрес> городского округа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд однородных преступных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы на оплату лечения мужчины, которому он по неосторожности причинил телесные повреждения, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут перечислила денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, которые последний обратил в пользу ФИО8, в счет имеющейся перед ней задолженности, то есть похитил путем обмана.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 25 000 рублей, якобы на оплату срочной операции, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон №, 18, посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, якобы на лечение сына, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 6 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 2 000 рублей, якобы на приобретение медикаментов, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 2 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3 имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 80 000 рублей, якобы на погашение задолженности за приобретенную недвижимость, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в неустановленном следствием месте в <адрес> ФИО3, находясь в квартире, расположенной в многоквартирном доме, получил от Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3 при личной встрече денежные средства в размере 80 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 3 000 рублей, якобы на приобретение мобильного телефон взамен испорченного, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 3 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 1 000 рублей, якобы на приобретение медикаментов, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ - терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минут перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 1 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> городского округа ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, по мобильному телефону попросил её перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, якобы на приобретение медикаментов, которые пообещал вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, которая, не подозревала о преступных намерениях ФИО3, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством АТМ-терминала №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, денежные средства в размере 6 000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате однородных преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, обратил в свою пользу денежные средства в общем размере 133 000 рублей, тем самым похитил путем обмана, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены защитником и понятны, ущерб, причиненный преступлением возмещен, принесены извинения. Он полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся.

В судебном заседании его защитник адвокат Аванесян Д.С. просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, полагала его законным и обоснованным, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Храпач А.А. не возражал, против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, материальных и иных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: Смартфон «Samsung j3» в корпусе золотистого цвета с сим-картой №; сим-карту №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина