Решение № 2-5037/2024 2-559/2025 2-559/2025(2-5037/2024;)~М-4912/2024 М-4912/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-5037/2024

Дело №

УИД 55RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 000 руб. на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 334 317 руб. 15 коп., из которых: 318 707 руб. 74 коп. – основной долг, 14 525 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 411 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 673 руб. 25 коп. – пени за основной долг.

На основании изложенного ПАО «ВТБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на .... в размере 334 317 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка «ВТБ» (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. под 13,5% годовых на срок 60 мес. с .... по .....

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат суммы кредита осуществляется путем внесения 10 числа каждого календарного месяца платежей в размере 11 044 руб. 73 коп., за исключением последнего – 11 244 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в электронной форме. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям кредитного соглашения, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и обращению ПАО «ВТБ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению Банка ВТБ (ПАО) .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 375 869 руб. 84 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ПАО «ВТБ» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила 334 317 руб. 15 коп., из которых: 318 707 руб. 74 коп. – основной долг, 14 525 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 411 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 673 руб. 25 коп. – пени за основной долг.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 334 317 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... №, от .... №, от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 248 руб.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным исковых требованиям составляет 10 858 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 390 руб. уплачена истцом излишне и полежит возвращению.

В остальной части, в размере 10 858 руб., по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на .... в размере 334 317 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 руб.

Возвратить ПАО «ВТБ» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 390 руб. (платежное поручение от .... №).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 10.04.2025