Решение № 2-2676/2025 2-2676/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2676/2025

УИД 63RS0030-01-2025-003150-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 54266,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6425,67 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от ... по делу ... с ФИО4 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана сумма страхового возмещения в размере 170 179 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 643 рубля.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист ФС ... от ..., на основании которого в ОСП Комсомольского района в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ...

Впоследствии право требования к ФИО4 продано с торгов. Между ООО ««Поволжский страховой альянс», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО8, действующей на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ... по делу ... и приказа Генерального директора Агентства от ... ..., с одной стороны, и ФИО2 заключен договор ... уступки права требования (цессии) от ....

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... произведена замена стороны взыскателя ООО «Поволжский страховой альянс» по гражданскому делу ... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, на правопреемника - ФИО2 В настоящее время взыскатель к должнику ФИО4 - ФИО2

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства, исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Комсомольским районным судом города Тольятти Самарской области в отношении должника ФИО4, ... г.р. окончено фактическим исполнением. Последним ... была произведена оплата задолженности в размере 174 822 руб.

Таким образом, фактически решение Комсомольского районного суда .... от ... по делу ... должником исполнено ....

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, ФИО2 требует с ФИО4 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, взысканную вышеуказанным судебным актом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 всудебноезаседаниенеявился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.117 ГПК РФлица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебноеизвещение, направленное ответчику заказной почтой с почтовым идентификатором ... по известному суду месту регистрации ответчика: ...., вручено адресату .... О причинах неявки ответчик суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частями 2,3 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана сумма страхового возмещения в размере 170179 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист ... от ..., которые в последствии предъявлен на исполнение в территориальное отделение службы судебных приставов.

... ОСП Комсомольского района в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Впоследствии право требования к ФИО4 продано с торгов. Между ООО ««Поволжский страховой альянс», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО8, действующей на основании решения Арбитражного суда .... от ... по делу ... и приказа Генерального директора Агентства от ... ..., с одной стороны, и ФИО2 заключен договор ... уступки права требования (цессии) от ....

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... произведена замена стороны взыскателя ООО «Поволжский страховой альянс» по гражданскому делу ... по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, на правопреемника - ФИО2 В настоящее время взыскатель к должнику ФИО4 - ФИО2

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, после переуступки от ..., кредитором по отношению к ФИО4 в части взысканной с него задолженности решением от ... в пользу ООО «Поволжский страховой альянс», стала ФИО2

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства, исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО4, ... г.р. окончено фактическим исполнением, последним ... была произведена оплата задолженности в размере 174 822 руб., что подтверждается копией перевода с расчетного счета.

Таким образом, фактически решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от ... по делу ... должником исполнено ....

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный за период с ... по ... с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в периоды просрочки, который судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... составляют 54266,66 руб., и они подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 4000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ...) в пользу ФИО3 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54266,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 года.

Судья М.И. Сироткина