Решение № 2-2653/2021 2-2653/2021~М-1603/2021 М-1603/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2653/2021

Дело № 2-2653/2021

35RS0010-01-2021-002625-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 16.04.2020 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 949 296 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 693 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.04.2020 ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления) с условием о погашении путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

16.04.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020№.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование Банка от 23.12.2020 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 22.01.2021, направленное ответчику, не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2021 составила 949 296 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 889 727 рублей 65 копеек, проценты - 51 797 рублей 41 копейка, неустойка – 7771 рубль 48 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая задолженность с ответчика, как с физического лица, суд учитывает, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2020, а в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, и указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.04.2020 № в размере 949 296 рублей 54 копейки, в том числе:

основной долг – 889 727 рублей 65 копеек,

проценты - 51 797 рублей 41 копейка,

неустойка – 7771 рубль 48 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 693 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2021.