Постановление № 5-34/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 25 марта 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <....>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24.03.2019 в 17:15 часов в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в срок к 12.03.2019 не выполнил требование о прекращении административного правонарушения, не устранив техническую неисправность транспортного средства, - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины <....>, государственный регистрационный знак № ...., светопропускаемость которых составляет 44%, что не соответствует п. 4.3. (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что ранее он был задержан сотрудниками ГИБДД за тонировку, в установленный в Требовании срок он ее убрал, прошел технический осмотр, после чего вновь нанес тонировку.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом было вынесено требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до 12.03.2019.

24.03.2019 инспектором ДПС ГИБДД установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении нарушения и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями регламента.

Вина ФИО1 подтверждается копией Требования от 28.02.2019, подписанного должностным лицом, а также самим ФИО1, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Доказательств исполнения требований сотрудника полиции привлекаемое лицо суду не представил.

При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы уплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «Верхнесалдинский») ИНН: № .... КПП: № ...., р/с № ...., банк получателя КБК № .... БИК: № .... ОКТМО № ...., УИН № .... в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Исаева