Решение № 2-568/2018 2-568/2018 (2-6172/2017;) ~ М-4413/2017 2-6172/2017 М-4413/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-568/2018

№2-568\2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Патейчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 16 464,15 руб., неустойку в размере 352 587,06 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 300,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования КАСКО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, оплатив страховую премию в размере 52 041,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение\угон. Ответчик признал событие страховым случаем и перечислил сумму в размере 963 353,85 руб. По мнению истца, выплата должна была быть в размере 979 818,00 руб., то есть в размере страховой суммы. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истце обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен. Представитель истца ФИО2 в суде на уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в письменных и устных пояснениях иск не признала, просила в иске отказать, по причине того, что позиция истца не соответствует условиям заключенного договора.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ застраховал данное имущество по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование»", о чем страхователю выдан страховой полис N №- л.д.9.

Из обстоятельств дела, следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Согласно п.5.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховая сумма не может превышать действительную стоимость транспортного средства. При этом, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного по риску «УЩЕРБ» в течении срока действия договора страхования сроком на один год изменяется (уменьшается), в зависимости от срока эксплуатации ТС.

Согласно расчету, который не оспаривается представителем истца, страховая сумма снижена на 15 процентов.

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате полной страховой сумме основан на законе.

Оснований для признания условия договора страхования об уменьшении страховой суммы в течение действия данного договора с указанием ее конкретного размера недействительным в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется. Условия договора страхования, не противоречат действующему законодательству.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова