Определение № 2А-821/2017 2А-821/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-821/2017

Дело №2а-821/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 19 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Любинского района Полещука Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в период с 23.00 час до 06.00 час вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства по адресу: <адрес> без согласования с надзирающим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий без согласования с надзирающим органом; запрет выезда за пределы <адрес>, а также возложена обязанность в период осуществления в отношении него административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже <данные изъяты> раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо состоящее под административным надзором. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустил <данные изъяты> административных правонарушений.

Просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), а также запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. В судебном заседании представитель административного ответчика участия не принимал, представили заявление об отказе от административного иска по делу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Прокурор Любинского района Полищук Н.А. полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Руководствуясь ст.ст.46, 195, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области от административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Производство по делу по административному иску ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кривоногова