Постановление № 5-796/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-796/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное 30 января 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, дата в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории автостанции № по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного полицейским ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2, следует, что дата в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории автостанции № по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от дата, рапортом полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от дата, объяснением ФИО4 от дата, протоколом об административном задержании от дата. Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания о прекращении подобного поведения не реагировал. При назначении наказания гражданину ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Раскаяние ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание. Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 16 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-796/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-796/2017 |