Определение № 2-728/2017 2-728/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ноябрьская центральная городская больница» к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты на оздоровление,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты на оздоровление. В обоснование требований указали, что стороны состоят в трудовых отношениях. В период с 01 июня 2015 года по 01 августа 2015 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. На основании заявления ответчику перечислена компенсационная выплата на оздоровление в размере .... Поскольку ответчик не реализовала право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, право на получение соответствующей компенсации у нее не возникло.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении между ними мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон, выраженное в письменном заявлении, и содержащее условия мирового соглашения, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, данным соглашением стороны определили для себя оптимальные условия разрешения настоящего спора.

Выяснив обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон и закону не противоречит.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, изложенное суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-... автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница», в лице представителя ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Судья - Е.Н.Тихонова