Постановление № 1-375/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н.,

адвоката – Яблоковой О.Н., представившей ордер № 73535 от 12.09.2018 года, удостоверение № 691 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в растрате вверенного ему ФИО планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab 3», принадлежавшего Потерпевший №1, стоимостью 11 570 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края к наказанию в виде обязательных работ.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, на момент совершения преступления не судим, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ей ущерб последним возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от планшетного компьютера, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить у законного владельца; два чека на покупку планшетного компьютера, расписку ФИО1, комиссионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2106, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая