Решение № 2-1056/2020 2-1056/2020(2-11347/2019;)~М0-10440/2019 2-11347/2019 М0-10440/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1056/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ижаковскому ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании своих требований истец указал, что 25.09.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 770500 рублей с процентной ставкой 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19900 руб.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 751599,53 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 708159,83 рубля,

- начисленные проценты в размере 39758,20 рублей,

- штрафы и неустойки в размере 3681,50 рублей.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере 751599,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10716 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.09.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 770500 рублей с процентной ставкой 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19900 руб.

В анкете-заявлении заемщика ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается личной подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 751599,53 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 708159,83 рубля,

- начисленные проценты в размере 39758,20 рублей,

- штрафы и неустойки в размере 3681,50 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 10716 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ижаковскому ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ижаковского ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 25.09.2018г. в размере 751599,53 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 708159,83 рубля, начисленные проценты в размере 39758,20 рублей, штрафы и неустойки в размере 3681,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10716 руб., а всего: 762315,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2020г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>