Постановление № 5-966/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-966/2017

КОПИЯ

Дело № 5-966/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он 06.11.2017 года в 11:12, находясь в торговом зале магазина «Райт Сити» ООО Фокус-Ритейл, расположенного по адресу: <...> совершил хищение одной бутылки Бифитер ФИО6 закупочная цена 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, чем причинил материальный ущерб на сумму 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 вину признал, раскаялся, пояснил, что банковскую карточку забыл дома.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в отношении ФИО5 без участия представителя магазина «Райт Сити» ООО Фокус-Ритейл.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2017, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г.Когалыму ФИО1 от 06.11.2017, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017;

справкой о стоимости товара от 06.11.2017, согласно которой стоимость напитка«Бифитер ФИО6» составляет: закупочная цена – 837,45 руб., розничная – 1239 руб.;

распиской контролера магазина «Райт Сити» ООО Фокус-Ритейл ФИО2 от 06.11.2017 в получении от сотрудников полиции бутылки объемом 0,5 л, «Бифитер ФИО6»;

объяснением контролера магазина «Райт Сити» ООО Фокус-Ритейл ФИО2 от 06.11.2017;

объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 от 07.11.2017, в которых он подвердил факт совершения правонарушения;

рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО3 от 06.11.2017;

рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4 от 06.11.2017;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.11.2017, которым у ФИО5 06.11.2017 в 13:18 часов установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО5, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО5 вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 06.11.2017 с 13:25 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-966/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры