Решение № 2А-862/2018 2А-862/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-862/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по <...> – инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> лейтенанта полиции ФИО3,

административного ответчика – ФИО1,

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивировав требования тем, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...> края, проживающий по адресу: <...>, осуждён приговором Лабинского городского суда <...> от <...>, за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорён к 2 годам лишения свободы. ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ <...> УФСИН России по <...>. Освобождён <...> по отбытию срока наказания.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве и в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просил суд установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивала на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, административный иск признал в полном объёме, о чём подано соответствующее заявление.

На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре).

Приговором Лабинского городского суда <...> от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание: по эпизоду от <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по эпизоду от <...> по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ <...> УФСИН России по <...> ФИО1 освобождён <...> по отбытию срока наказания (л.д. 7).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...>, <...>, <...>, <...> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергался административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Указанные административные правонарушения направлены против порядка управления и подпадают под действие ст. 7 Закона об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы.

Согласно характеристике председателя совета МКР <...> ФИО5 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, жалоба от соседей на поведение в устном или письменном виде не поступало.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре устанавливает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пп. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования ОМВД России по <...> ФИО1 признал в полном объёме, чем реализовал своё право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...> установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до <...>, с установлением следующих административных ограничений:

1) являться в отдел МВД России по <...> 1 раз в месяц согласно графику, установленному ОМВД России по <...>;

2) запретить выезд за территорию <...> без уведомления ОМВД России по <...>;

3) запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Синельников