Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 27 июля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы долга, не возвращенной ответчиком согласно расписок до ***, в размере 56940 руб. 00 коп., понесенных судебные расходов, по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., по оплате заявления государственной пошлиной в размере 2158 руб. 20 коп..

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от *** В подтверждение договора займа была составлены расписки: от *** на сумму 15650 руб., от *** на сумму 38240 руб., от *** на сумму 3050 руб. Данные расписки собственноручно написал ответчик. По условиям договора займа ответчик получил от истца 56940 руб. 00 коп. сроком до *** Однако, условия договора займа ответчик не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в сумме 56940 руб., при этом обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принято.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 должна истцу денежную сумму в размере 56940 рублей, которую обещала вернуть в срок до ***, дав при этом истцу письменные расписки.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком относятся к договору займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждении договора займа, истец представил письменное доказательство - расписки: от *** на сумму 15650 руб., от *** на сумму 38240 руб., от *** на сумму 3050 руб., согласно которым ФИО2, обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 56940 рублей в срок до ***.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 56940 руб. 00 коп.

По итогам оказания юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от *** о получении исполнителем ИП ФИО3 оплаты за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая незначительный объем и сложность дела, объем произведенной работы по представлению интересов истца, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично, в сумме 1000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 2158 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению частично, поскольку, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска в размере 56940 руб. 00 коп., подлежала уплате в размере 1908 руб. 20 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 250 руб. 00 коп. подлежит возврату в порядке установленном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате заявления государственной пошлиной, в размере 1908 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа денежную сумму в размере 56940 руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп., понесенные по оплате заявления государственной пошлиной в размере 1908 руб. 20 коп., всего в сумме 59848 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд.

Мотивированное решение принято ***.

Судья П.М. Знобин