Решение № 2А-1174/2017 2А-1174/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-1174/2017

Дело №2а-1174/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 сентября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стеба Л.Н.

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от <дата>, действительна до <дата>)

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области) обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что гражданин ФИО2, <дата> г.р., осужден <дата> мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района по ст.264.1,74ч.4,70 УК РФ (приговор МССУ №2 Мариинского городского судебного района от <дата>), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Приговор МССУ №2 МССУ №2 Мариинского городского судебного района от <дата> исполнять самостоятельно.

<дата> вынесено постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО2 переведен в колонию-поселения.

Начало срока: <дата>.

Конец срока: <дата>.

Ранее судим:

<дата> Мариинский г/с ст.30 ч.3-158 ч.3,88 ч.6.1, 73 УК РФ к 1 году л/св. условно ИС 1 год;

<дата> Мариинский г/с ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам л/св. условно ИС 2 года;

<дата> Мариинский г/с ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 мес. л/св.. Освобожден <дата> по отбытии срока;

<дата> Мариинский г/с ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 8 мес. л/св.. Освобожден <дата> по отбытии наказания.

Решением Мариинского городского суда от <дата> установлен административный надзор на срок с <дата> по <дата>.

По приговорам от <дата>, от <дата> совершил преступления в период нахождения под установленным административным надзором, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

<дата> прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. За время отбытия наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет.

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений по приговору Мариинского г/с от <дата> (освобожден по отбытию срока <дата>). В настоящее время данная судимость не погашена.

В связи с этим и в соответствие с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Администрация ФКУ КП-31 считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и возложить ограничения, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на 6 лет, за вычетом срока, отбытого административного надзора по постановлению Мариинского г/с от <дата>, и возложить на него ограничения: запретить пребывание в определенных местах; установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут; запретить выезд за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца Федерального казенного учреждения колония поселение № 31 ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор с установлением вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 отнес разрешение административных исковых требований на усмотрение суда, просил учесть наличие детей у его сестры с которыми он хотел бы посещать культмассовые мероприятия.

Прокурор Стеба Л.Н. не возражала против удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 лет, за вычетом срока, отбытого административного надзора по постановлению Мариинского г/с от <дата>. Просила установить следующие ограничения в отношении ФИО2: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Кемеровской области, обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в определенных местах; установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.270-273).

В силу ч.2 ст.3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <дата> мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района по ст.264.1,74ч.4,70 УК РФ (приговор МССУ №2 Мариинского городского судебного района от <дата>), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно сведениям ФКУ КП №31 ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №110 от 02.07.2013г., действовавшей на дату совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Приговором Мариинского г/с от <дата> ФИО2 осужден по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( дата совершения преступления- <дата>), данное преступление в соответствии с п.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по приговору Мариинского г/с от <дата>, судимость по которому погашается <дата>., имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства, при которых было совершено преступление, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени.

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы Кемеровской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер совершенных им преступлений, установленные судом виды административных ограничений могут, по мнению суда, обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении в отношении ФИО2 ограничений, касающихся запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку целесообразность установления указанных ограничений не подтверждена представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2- частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> г.р., освобождаемого из мест лишения свободы <дата>.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет, за вычетом срока (<...>), отбытого административного надзора по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата>, а именно на неотбытый срок <...> дней.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения на период административного надзора:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени.

-являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

-запрет на выезд за пределы субъекта РФ - Кемеровской области без разрешения органов внутренних дел.

В удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО2 ограничений, касающихся запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Постановку на учет ФИО2 органам внутренних дел осуществить не ранее вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года

Копия верна:

Судья Ефременко И.В.