Решение № 2-250/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-250/2023

40 RS0001-01-2022-006010-27

Дело № 2-250/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 28 июня 2023 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя его тем, что 02.07.2019 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 95 000 рублей. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 898, 06 рублей, из которых: 81 706, 54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 002, 92 рублей - просроченные проценты, 1 188, 60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 2 866, 94 рублей.

Согласно представленному истцом расчету на дату рассмотрения дела судом кредитная задолженность составила 51 170, 83 рублей, из которых: 49 982, 23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 188, 60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2019 ФИО1 заполнила заявление-анкету (оферту) о заключении универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, подала заявку на заключение с ней кредитного договора, в которой подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети Интернет, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указала, что понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 95 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 11, 19, 20, 21, 22-27).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, ФИО1 производила расходные операции по кредитной карте (л.д. 12-15, 156-161).

В соответствии с пп. 5.6-5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счета –выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 51 170, 83 рублей, из которых: 49 982, 23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 188, 60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 151-154).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, в нем указанный, но не менее чем 10 дней с даты направления заключительного счета.

По состоянию на 27.08.2021 ответчику был выставлен заключительный счет о погашении задолженности в размере 90 646, 42 рублей, которая должна быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 29).

Доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности в полном объеме в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 текущей кредитной задолженности в размере 51 170, 83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 866, 94 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 170, 83 рублей, из которых: 49 982, 23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 188, 60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2 866, 94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева