Решение № 12-95/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-95/2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001692-14

Дело № 12-95/2020


Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., с участием заявителя – ФИО1, начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года № в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления № начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 около <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Маджентис, г/н № регион совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное выше постановление должностного лица, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, и отсутствуют доказательства, указывающие на ее виновность.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, по доводам, изложенным в ней, просила отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также приобщенные документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона при вынесении постановления должностным лицом выполнены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ является событие административного правонарушения, а именно дата, место, время совершения правонарушения, а также норма закона, которая нарушена лицом, привлекаемым к ответственности.

Однако, рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо в постановлении не указал существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, не привёл суждения и нормы закона, на основании которых он пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, что является нарушением вышеуказанных требований действующего законодательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года № в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года № в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова