Решение № 2-2739/2017 2-2739/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

24.04.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком на 61 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часто суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269818 руб. 17 коп., из которых: 143151 руб. 45 коп. – ссудная задолженность, 71466 руб. 72 коп. задолженность по процентам, 39600 руб. задолженность по неустойке, 15600 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Просит взыскать задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца фактически признала в части основного долга, не оспаривала заключение кредитного договора и наличия просрочек в выплате по кредитному договору. Также ответчик просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью и тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны, и ФИО1 - с другой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. под 36,5% годовых, сроком 60 месяцев. Ежемесячный платеж был установлен 22 числа каждого месяца и составлял 8498 руб. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составляет 50% годовых. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 390 руб. за факт образования просрочки. Также заемщик присоединился к программе страхования, страховая сумма ежемесячно составляет 1200 руб. (л.д. 9, 10-оборот).

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, допустив образование задолженности.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по договору погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в сумме 269818 руб. 17 коп., в том числе: 143151 руб. 45 коп. – ссудная задолженность, 71466 руб. 72 коп. задолженность по процентам, 39600 руб. задолженность по неустойке, 15600 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком суммы долга и иных начислений не оспорены, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). По смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер штрафа, размер просрочек, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер штрафных санкций является завышенным, а поэтому имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа за спорный период наполовину, с 39600 руб. 00 коп. до 19800 руб. 00 коп.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 250018 руб. 17 коп., в том числе: 143151 руб. 45 коп. - сумму задолженности по основному долгу; 71466 руб. 72 коп. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 19800 руб. – сумму пени за нарушение сроков возврата кредита; 15600 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5898 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250018 руб. 17 коп., в том числе: 143151 руб. 45 коп. - сумму задолженности по основному долгу; 71466 руб. 72 коп. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 19800 руб. – сумму пени за нарушение сроков возврата кредита; 15600 руб. -задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб. 18 коп., а всего 255916 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>