Решение № 2-2466/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2466/2025

Дело № 2–2466/2025

76RS0021-01-2025-000514-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил условия договора, сумму займа в срок не вернул. Ему была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа и предоставила ответчику заем в полном объеме, что подтверждается распиской.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, стороной ответчика не опровергнуто.

Задолженность ответчика по основному долгу составила 800 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, а также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО11 ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова