СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2152/2019 2А-2152/2019~М-1758/2019 М-1758/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-2152/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2152/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2016 год, поскольку имел в собственности транспортное средство: ГАЗ333023, г/н №, VIN: <***>, год выпуска: 2004 года.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № от 23.09.2017г. об уплате налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог им уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов. 12.02.2018г. № налогоплательщику было выставлено требование об уплате налогов, пени, однако в указанный срок налог, пени ФИО1 уплачены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2016г. в размере 5 596 руб., пеня в размере 105, 58 руб.

В судебном заседании, представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности №, поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика, в собственности ответчика ФИО1 в 2016 году находилось транспортное средство: ГАЗ 33023, г/н №, VIN: <***>, год выпуска: 2004 года.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить транспортный налог.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 12 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование № от 12.02.2018г. (л.д. 12) об уплате налога за 2016 год направлено налогоплательщику 22.03.2018г., что подтверждается реестром почтовых отправлений (Л.д. 11).

Ставки транспортного налога определены ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым истцом требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 год в размере 5 596 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1230/18 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год был отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно (л.д. 16).

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 104 КАС РФ и ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 года в размере 5596 рублей 00 коп. и пени в размере 105 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь