Решение № 12-114/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-114/2019

№ 12-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

... 14 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 18810170190110012748 от 10 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810170190110012748 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.

Нарушение ПДД РФ было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В обоснование жалобы заявитель ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент фиксации правонарушения, он на своем автомобиле «Toyota Camry» г/н ... находился в г. Киселевске Кемеровской области, в связи с чем, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял. Судья находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что 27 декабря 2018 года в 03.42 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул. Иркутский тракт–ул. 1-ая Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина, водитель автомобиля «Toyota Camry» г/н ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 на своем автомобиле находился за пределами г.Томска, либо автомобилем управляло иное лицо.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом положений приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 названного Кодекса. В связи с этим, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мера наказания назначена в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810170190110012748 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

14 марта 2019 года

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-114/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.