Решение № 2А-659/2019 2А-659/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-659/2019

63RS0028-01-2019-000727-48

№ 2а-659/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 сентября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в годе в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 3 026,96 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-425/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности в общем размере 3 026,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-425/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

Налоговый орган не согласен с возражением ФИО2, т.к. на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 3 026,96 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: налог за 2014г – в размере 1 293 руб., налог за 2016г – в размере 1 293 руб., пени в размере 50,74 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: пени – в размере 268,76 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – в размере 121,46 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что постоянно оплачивает налоги, но не знал, что имеется задолженность с 2009 года, его никто о ней не информировал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства марки ВАЗ11193 гос. рег. номер № и КАМАЗ35320 гос. рег. номер №, что административным ответчиком не оспаривается.

ФИО2 налоговым органом начислен транспортный налог за 2014г и 2016г и в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 3 026,96 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В ч. 1 ст. 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014, 2016гг, и пени в общем размере 3 026,96 руб. в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-425/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленная законом обязанность по уплате транспортного налога ФИО2, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени за 2014, 2016гг. судом проверен и является правильным.

Доводы ФИО2 о том, что он платит ежегодно налоги, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени по нему, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) руб. 96 коп., из них:

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №

налог за 2014 год в размере 1 293 руб.,

налог за 2016 год в размере 1 293 руб.,

пени в размере 50,74 руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №

пени в размере 268,76 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

пени в размере 121,46 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев