Приговор № 1-1052/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-1052/2017

Дело № 1-1052/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 8 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2017 г. около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в автомобиле, расположенном на парковке возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,64 гр., размер которого является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Голуб заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Голуб ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства соседями и по предыдущему месту работы положительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание Голубу обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Голубу наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Голубу более мягкого наказания суд не находит.

Поскольку дело в отношении Голуба рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 шприца, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук, стеклянную баночку, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по г. Кургану – уничтожить; два сотовых телефона, хранящиеся у ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков