Решение № 2-3287/2025 от 15 января 2026 г.

Дело № 2-3287/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003777-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 декабря 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Середа В.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 адвоката БалабаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась передать ФИО1 деньги в сумме 7 000 000, 00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок - в течении 10 календарных дней с момента предъявления требования о возврате займа. Перечисление денежных средств по займу происходило посредством перевода денежных средств на счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно возвратить сумму займа, а также уплатить начисленные проценты на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании почтового оправления с почтовым идентификатором № претензия вручена ФИО1 Однако до настоящего времени заемные денежные средства и проценты не возвращены. Таким образом, в установленные договором сроки ответчик ФИО1 денежные средства не вернула. Таким образом, у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 7 000 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день пользования суммой займа. Задолженность по процентам на сумму займа составляет 5860,43 руб. за 1 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спустя 30 дней после получения требования о возврате ДД.ММ.ГГГГ). В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 73041,00 руб. и оплату расходов на представителя в сумме 80000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 153041,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору денежного займа в размере 7 005 860 руб. 43 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 73041 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО2, ее представитель адвокат Айрапетян Н.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило, возражений на иск не поступило, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 адвоката БалабаА.В., действующий также на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования ИП ФИО2 признал, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрен, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа о обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты (п. 1.1 договора).

Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен в течении 10 календарных дней с момента предъявления требования о возврате займа заимодавцем, что составляет 16,5 % годовых (п. 1.2 договора). Проценты за пользование займом начисляются в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день пользования суммой займа (п. 1.3 договора).

ИП ФИО2 выполнила свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 7 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно возвратить сумму займа, а также уплатить начисленные проценты на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к номеру телефона +№.

Согласно отчета об отслеживании почтового оправления с почтовым идентификатором № претензия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил срок возврата долга, у истца ИП ФИО2 возникло право требовать с ФИО1 возврата денежных средств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что договор займа, представленный истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанного договора займа позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

Ответчиком суду не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ доказательств возврата им заемных средств, напротив представлено заявление о признании исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 денежных средств в размере 7 000 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно 1.2, 1.3 договора от 01.02.2024 г. возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен в течении 10 календарных дней с момента предъявления требования о возврате займа заимодавцем, что составляет 16,5 % годовых (п. 1.2 договора). Проценты за пользование займом начисляются в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день пользования суммой займа.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 5860,43 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 суммы процентов в размере 5860,43 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и адвокат Айрапетян Н.П. заключили соглашение на оказание юридической помощи в суде. Предметом соглашения является участие адвоката в качестве представителя ФИО2 по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО1 в Шпаковском районном суде СК, Ставропольском краевом суде в случае необходимости. Содержанием поручения является: беседа с доверителем, изучение документов, досудебное урегулирование спора, подготовка искового заявления, представительство в суде, подготовка жалобы при необходимости при оспаривании решения суда.

Стоимость услуг (гонорар) составила 80 000 рублей (п. 3.1 договора). Расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 73041 рубль.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек; проценты в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 43 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 041 (семьдесят три тысячи сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк