Решение № 2-2637/2017 2-2637/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2637/2017

3

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом 149520 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 4 190 рублей 40 копеек, всего в сумме 155710 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён Договор займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> на срок 10 месяцев под 5,5% с остатка задолженности в месяц, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно с п. 3.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0.5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами предусмотрено п. 2.4. договора займа. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 в пользу КПКГ « «Солидарность» взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности займу в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На настоящий момент задолженность по решению суда исполнена.

Во исполнение решения суда ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб., из них погашено: остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб., компенсация пользование займом в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета задолженности по процентам за пользование займом начисляемые из расчета 66 % на сумму остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дал Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указание в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

В судебном заседании от 22.12.2017 года представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 22.12.2017 года не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом дважды, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, других ходатайств, возражений по существу иска не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1.Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., разъяснено КПК «Кредитный союз «Солидарность», что имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён Договор займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> на срок 10 месяцев под 5,5% с остатка задолженности в месяц, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно с п. 3.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0.5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами предусмотрено п. 2.4. договора займа. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 в пользу КПКГ « «Солидарность» взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности займу в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. На настоящий момент задолженность по решению суда исполнена. Во исполнение решения суда ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб., из них погашено: остаток задолженности по займу в размере основного долга <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация (неустойка) за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного стороной истца расчета задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из указанного расчета следует, что сумма задолженности по процентам за пользование займом, начисляемым из расчета 66 % на сумму остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Иного суду не представлено.

Доказательствами того, что ответчик не имеет указанной задолженности по представленному истцом расчету (л.д.9), либо задолженность составляет менее начисленной истцу суммы, суд на момент вынесения настоящего решения не располагает, стороной ответчика не представлено, в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст.421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально и понесены в связи с нарушением его прав.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 190 рублей 40 копеек в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» проценты за пользование займом 149520 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 4 190 рублей 40 копеек, всего в сумме 155710 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Гуляева

3