СудАкт в соцсетях

Решение № 2-23002/2017 2-3536/2018 2-3536/2018 (2-23002/2017;) ~ М-20490/2017 М-20490/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-23002/2017

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 26.01.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № п/к на предоставление ответчику кредита в размере 100 000 руб. сроком по 31.12.2017г. под 35,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 49 830, 09 руб., которую банк просит взыскать, а также взыскать госпошлину в размере 7 695 руб., кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о взыскании судебных расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 372, 41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № п/к на предоставление ответчику кредита в размере 100 000 руб. сроком по 31.12.2017 под 35,8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2018г. в размере 49 830, 09 руб., складывающаяся из следующих сумм: основной долг – 39 810, 10 руб., проценты – 402,16 руб., пеня по просроченному основному долгу в размере 9 617, 83 руб.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № п/к от 26.01.2015г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 7 695 руб. и расходов на оплату телеграмм в размере 372, 41 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 26.01.2015г. в размере 49 830, 09 руб., судебные расходы в размере 8 067,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 26.01.2015г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья