Решение № 2-703/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-703/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 03 декабря 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.07.2019г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 20:00 часов по местному времени 16.07.2019г., в подтверждение ответчик написал расписку, в этот же день деньги были переданы ответчику, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

25.07.2019г. истцом направлено ответчику уведомление о погашении долга, однако ответчик на требования истца не реагирует, долг не возвращает.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст. 113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах с согласия истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 20:00 часов по местному времени 16.07.2019г., в подтверждение ответчик написал расписку, в этот же день деньги были переданы ответчику, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату долга наступил с 17.07.2019г.

25.07.2019г. истцом направлено ответчику уведомление о погашении долга в срок не позднее 20:00 часов по местному времени 29.07.2019г., однако ответчик долг не возвратил.

Факт займа подтвержден распиской от 15.07.2019г., составленной сторонами во исполнение договора займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 считается заключенным с момента передачи денег и составления договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 000 руб., подлежат удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается представленным в суд чек - ордером об оплате государственной пошлины от 31.07.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Авдейко Д,Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 08.12.2019г.

Судья: Е.В. Черкасова