Решение № 2-396/2024 2-396/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-396/2024

66RS0045-01-2024-000147-19

Дело № 2-396/2024


Решение принято в окончательной форме 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 736 руб. 47 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило заёмщику денежные средства в размере 327 000 руб. на срок до . . . под 22,5% годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга в размере 307 858 руб. 11 коп., по уплате процентов в размере 46 878 руб. 36 коп. и неустойки в размере 53 414 руб. 46 коп. . . . ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) к ответчику на основании договора № ПЦП6-10. . . . ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уменьшив размер неустойки до 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать в иске, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также суду пояснил, что факты заключения кредитного договора, получения кредита, просрочки по кредиту он не оспаривает. По кредиту он совершил шесть платежей, больше не платил. Также в 2015 г. он обращался в банк по поводу задолженности, но с ним разговаривать не стали, пояснили, что обратились в суд. При этом, каких-либо извещений, уведомлений о взыскании с него задолженности он не получал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из копий заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 16-18), кредитного договора (л.д. 19-21), графика платежей (л.д. 22), заявления заёмщика на зачислении кредита от . . . (л.д. 23), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев с датой полного погашения . . . и процентной ставкой 22,5% годовых.

Факт получения кредита ответчиком признан.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 27-28) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет по основному долгу 307 858 руб. 11 коп., по процентам 46 878 руб. 36 коп., по неустойке 53 414 руб. 46 коп. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил неустойку до 20 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП6-10 от . . . (л.д. 29-32) ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ» имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре в форме Приложения №.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № ПЦП6-10 от . . . (л.д. 33) указан ФИО1 кредитный договор № от . . . с суммой задолженности 411 791 руб. 78 коп., включая основной долг в размере 307 858 руб. 11 коп., проценты в размере 46 878 руб. 36 коп., неустойку в размере 53 414 руб. 46 коп.

ООО «ТРАСТ» . . . изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от . . . (л.д. 7-15).

Уступка ПАО «Сбербанк России» права требования к ФИО1 ООО «ТРАСТ» не противоречит закону, а также пункту 4.2.4 кредитного договора № от . . ., поэтому ООО «ПКО ТРАСТ» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу статей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа.

Как указано в статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным по следующим причинам.

Как указано ранее, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Из расчета задолженности следует (л.д. 27-28) и не оспаривается ответчиком, им внесены шесть ежемесячных платежей по кредиту. Седьмой платеж должен быть внесен . . ., следовательно, по самому раннему платежу срок исковой давности истекал . . ..

Вместе с тем, срок исковой давности прервался предъявлением ПАО «Сбербанк России» заявления о выдаче судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <. . .> от . . . (л.д. 35) . . . был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с . . . по . . . в размере 408 170 руб. 93 коп.

Таким образом, за судебной защитой своих прав кредитор обратился чуть ранее . . ., то есть более чем за год до истечения срока исковой давности по самому раннему требованию.

Так как в период с . . . по . . . действовала судебная защита, течение срока исковой давности было приостановлено. Поскольку после отмены судебного приказа . . . по самому раннему требованию срок исковой давности превышал один год, он продолжал течь в общем порядке и на момент обращения ООО «ПКО ТРАСТ» с иском . . . не истек, а потому по всем требованиям данного иска срок исковой давности не истек, следовательно, все суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 947 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № от . . ., включающую основной долг в размере 307 858 руб. 11 коп., проценты в размере 46 878 руб. 36 коп. и неустойку в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов