Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-8104/2016;)~М-8021/2016 2-8104/2016 М-8021/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.,

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в .... напротив .... произошло ДТП с участием автомобиля № р.з. № под управлением ФИО7 и автомобиля № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 ДТП явилось результатом нарушения водителем ФИО7 п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО <данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №. После ДТП ФИО1 обратился с заявление о выплате страхового возмещения, но получил отказ. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в сумме 137300, штраф 68650 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы за экспертизу 4000 руб., расходы на доверенность 1300 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «<данные изъяты> ФИО3 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что поскольку полис не отнесен к Госзнаку, печати и штампы не соответствуют подлинным требования удовлетворению не подлежат.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в .... напротив .... произошло ДТП с участием автомобиля № р.з. № под управлением ФИО7 и автомобиля № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказанов возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается нарушение ПДД водителем ФИО7, вина которого в рассматриваемом ДТП не оспорена.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", п. 2 ст. 940 ГК РФ документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и допустимым доказательством заключения договора обязательного страхования является страховой полис, выдаваемый страхователю страховщиком. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших в период возникших правоотношений сторон), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что одним из двух обязательных условий для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков является наличие договоров обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела была назначена технико-криминалистическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № № бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО7, не соответствует бланкам, изготовленным <данные изъяты> представленным в качестве образцов.

В связи с изложенным в пункте «1.2.» исследовательской части заключения и на основании СТ.85 ГПК РФ и ст.1б Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу о том соответствует ли бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ДЛ., бланкам соответствующих образцов.

Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, изготовлены полиграфическим (типографским) способом.

Оттиски печати ПАО <данные изъяты> расположенные в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на лицевой стороне бланка и в квитанции на получение страховой премии (взноса) Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, нанесены одним клише печати, но не каким-либо из клише, образцы оттисков и изображений оттисков которых представлены для сравнения, а нанесены каким-то другим клише печати.

В бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и в бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в серию, номер, иной текст какие-либо изменения не вносились.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО7 не была застрахована, поэтому у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, правовых оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании сумм ущерба от ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников