Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2857/2018

Дело № 2-2857/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» к Монгуш А-Х.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Кызыл» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа №, по которому заемщику Монгуш А-Х.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Между тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 71085 рублей, из них основной долг – 21000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50085 рублей.

Просит суд взыскать с Монгуш А-Х.В. в пользу истца 71085 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2332 рублей 55 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик Монгуш А-Х.В. в судебном заседании просила уменьшить сумму начисленных процентов за пользование займом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Монгуш А-Х.В. заключен договор займа №.

По условиям договора займа размер займа составляет <данные изъяты> (п. 1.1); размер процентов <данные изъяты>% годовых (п. 1.4).

Согласно пункту 1.12 договора в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной сумы займа начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется, начиная с 18 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Кызыл» (цессионарий) и ООО МКК «Бюро финансовых решений» (цедент) заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По расчету истца у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 71085 рублей, из них основной долг – 21000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50085 рублей.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания основного долга в размере 21000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик Монгуш А-Х.В. просила снизить проценты за пользование займом, пояснила, что у нее на иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний, другой является студентом, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой с места учебы.

Требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет <данные изъяты>% годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения 9,5% годовых и на момент вынесения решения в размере 7,5% годовых.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны истца ООО «Отличные наличные – Кызыл» и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает справедливым снизить размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до суммы займа до 21000 рублей, сумма процентов является явно несоразмерной.

Поэтому суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному взысканию с Монгуш А-Х.В. в пользу ООО «Отличные наличные – Кызыл» в размере 21000 рублей, а всего подлежит взысканию 42000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» к Монгуш А-Х.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш А-Х.В. 42000 рублей в счет задолженности по договору займа и 1460 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 29 мая 2018 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.

.