Решение № 12-41/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Прокопенковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указав в ее обоснование, что административное правонарушение не совершал, поскольку <данные изъяты> пристегнут штатным ремнем безопасности в соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). Просит суд отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2 с жалобой не согласился, указав на законность вынесенного постановления.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что перевозимый на заднем сиденье легкового автомобиля <данные изъяты> включительно должен находиться в специальном детском удерживающем устройстве, соответствующем весу и росту ребенка, либо должен быть пристегнут ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, перевозил <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела и видеозаписи следует, что ФИО1 перевозил на заднем пассажирском сиденье <данные изъяты>, которая была пристегнута штатным ремнем безопасности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют и должностным лицом не представлены.

Доводы должностного лица о том, что расположение ремня безопасности на теле ребенка не обеспечивало безопасности последнего, не состоятельны, поскольку действующие правила перевозки детей не регламентируют расположение ремня безопасности автомобиля на теле ребенка.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 п. 22.9 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и, таким образом, в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин