Решение № 2-5255/2021 2-5255/2021~М-2633/2021 М-2633/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-5255/2021

Дело № 2-5255/2021

УИД 23RS0047-01-2021-003793-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 02.04.2020 г. по 06.09.2020г. в сумме 142.721 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 105.721 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 34.311 руб. 08 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2.820 руб. 54 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.057 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2018 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105.000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 06.09.2020 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицы на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако Ответчика не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 142.721 руб. 35 коп. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя ответчика по доверенности ФИО2 об отложении слушания дела, указав, что «находится в положении» и по состоянию здоровья явиться не может. Поскольку представителем ответчика не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает не нашел основания для отложения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из устава АО «Тинькофф Банк» следует, что на основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 г. наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

07.03.2018 г. ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. 27), из которой следует, что ФИО1 просит «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Судом установлено, что 13.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом задолженности 105.000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

ФИО1 13.03.2013 активировал карту, что подтверждается выпиской по номеру договору кредитной линии № ( л.д. 17).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Установлено, что ФИО1 нарушал условия договора кредитной карты по возвращению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору.

В силу пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счёт, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

06.09.2020 истец сформировал заключительный счёт (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара от 10.12.2020 на основании заявление ФИО1 судебный приказ от 10.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от 13.03.2018 в размере сумме 142.721 руб. 35 коп.– отменен (л.д.39).

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета, общая задолженность по кредитному договору за период с 02.04.2020 г. по 06.09.2020г. в сумме 142.721 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 105.721 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 34.311 руб. 08 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2.820 руб. 54 коп.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчик не представил в судебное заседание сведения о принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 183.112 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 142.721 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 105.721 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 34.311 руб. 08 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2.820 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2.028 руб. 53 коп. и 2.028 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 981 от 05.10.2020 и № 314 от 25.01.2021., то суд находит основания для возмещения истцу указанных расходов.

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.03.2018 за период с 02.04.2020 г. по 06.09.2020г. в сумме 142.721 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 105.721 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 34.311 руб. 08 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2.820 руб. 54 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.057 руб. 07 коп., а всего 146.910 (сто сорок шесть тысяч девятьсот десять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 25.06.2021 г. Судья: