Решение № 2-1074/2025 2-1074/2026 2-1074/2026~М-294/2026 2-1074/26 М-294/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1074/2025

Дело №2-1074/2025

61RS0001-01-2026-000466-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2026 год г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.11.2023года между ФИО1 и ООО «Купишуз» заключены договора купли-продажи товаров на общую сумму 93 012 руб. В процессе эксплуатации у приобретенных товаров выявились недостатки. Истец направил в адрес ответчика претензию, 15.12.2023 года ответчик ее получил, но требования истца не удовлетворил.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 02.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-990/2024 в пользу истца с ответчика ООО «Купишуз» взыскано в счет стоимости товаров 93 012 руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 17.10.2024 г. по гражданскому делу №2-6194/2024 в пользу истца с ответчика ООО «Купишуз» взыскана неустойка с 25.12.2023 по 01.07.2024.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-4472/2025 в пользу истца взыскана неустойка по 213.07.2025 года.

Просрочка исполнения требований истца составляет 174 дня, период с 24.07.2025г. по 13.01.2026 г., Размер неустойки составляет 161840,88руб.(93 012 руб. 00 коп. х 1% /100 % х 174 дней).

На основании изложенного просила взыскать с ответчика ООО «Купишуз» неустойку в размере 161840,88руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

Истец в судебное заедание не явилась, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Купишуз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которой соответствует договору.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 года между ФИО1 и ООО «Купишуз» заключен договор купли-продажи товаров: ботинки детские зимние, размер 34, с товарным знаком MASCOTTE SLM27416916, артикул 234-326436-0208 производство Китай стоимостью 4491 рубль 00 копеек; пальто женское зимнее (эко-шуба из искусственного меха) Prav.da BLM05568751, размер 8, производство Россия стоимостью 44992 рубля 00 копеек; ботинки женские зимние размер 39, с товарным знаком МЕХХ, артикул MXCH021401W, производство Китай стоимостью 10529 рублей 00 копеек; кроссовки мужские размер 41, с товарным знаком GORE-ТЕХ, артикул 835304-01001-41, производство Индонезия стоимостью 16191 рубль 00 копеек; спортивные брюки размер L, с товарным знаком HUGO BOSS, артикул 50503036 10254086 01 001, производство Пакистан стоимостью 9810 рублей 00 копеек; сумка из искусственной кожи с товарным знаком KEDDO, артикул 338100/99-02 W, производство Китай стоимостью 6999 рублей 00 копеек, общей стоимостью 93012 рублей 00 копеек.

В процессе эксплуатации у приобретенных товаров выявились недостатки.

11.12.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи.

15.12.2023г. ответчик получил претензию, требования истца не были удовлетворены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 02.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-990/2024 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «Купишуз» суммы в размере 93012 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8400 рублей 00 копеек, штрафа в размере 49006 рублей 00 копеек. На ФИО1 возложена обязанность передать товар по вступлению решения в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2024года по гражданскому делу №2-6194/2024 с ответчика ООО «Купишуз» в пользу истца взыскана неустойка с 25.12.2023 по 01.07.2024 года в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15000 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2025 года с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 02.07.2024 по 13.01.2025 г. на сумму 63 012 руб.

Заочным решением Ворошиловского районного суда от 02.12.2025 года с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 14.01.2025 года по 23.07.2025 года в размере 177652,92руб., штраф в размере 88826,46руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения прав истца на возврат денежных средств вследствие продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, произведенный истцом, составляет:

93 012 рубля 00 копеек х 1% /100 % х 174 дней (за период с 24.07.2025 года по 13.01.2026 года) = 161840,88руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд отмечает, что размер неустойки, взыскиваемой на основании п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, не ограничивается стоимостью товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере 161840,88руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 80920,44руб.(161840,88руб.*50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, сложности дела, характера спора, процессуального результата, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Купишуз» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление требования ФИО1 к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 161840,88руб., штраф в размере 80920,44руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 262761,32руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.04.2026.