Решение № 2А-1283/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-1283/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не исполнил.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 рублей 44 копейки, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 963 рублей 02 коп., пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 285 руб. 09 коп., а всего взыскать 54 666 рублей 55 копеек.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело было передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном ходатайстве просил заявленные административные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес> навозохранилище по адресу: <адрес>, д. Коровино, площадью 256 кв.м.

На данные объекты был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику направлялись уведомления в порядке ст. 52 НК РФ.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 418 рублей 44 копейки, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 963 рублей 02 коп., пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 руб. 09 коп.

Расчет задолженности и пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 вышеуказанную задолженность, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, расчет задолженности и пеней не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 рублей 44 копейки, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 963 рублей 02 коп., пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 руб. 09 коп., а всего взыскать 54 666 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 № в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 1840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова