Решение № 2-213/2019 2-213/2019(2-2641/2018;)~М-2912/2018 2-2641/2018 М-2912/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-213/2019Тобольский городской суд (Тюменская область) - Гражданские и административные № именем Российской Федерации г. Тобольск 22 января 2019 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой Э.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2017 года между Банком и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 23751,39 рублей на срок 12 месяцев, под 27,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. После его смерти предположительными наследниками являются его дети - ФИО4 Истец просит взыскать ответчиков задолженность в размере 20967,25 рублей и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 829,02 рублей. Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6). Ответчик ФИО1 просил об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наследство после смерти отца не осталось, никто наследство не принимал. ФИО2 извещена о судебном заседании, явиться не может. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору KD107298000002294 от 26 июля 2017 года в размере 20967,25 рублей. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Согласно ответу нотариальной палаты Тюменской области, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Из сведений ЕГРН и ГИБДД следует, что объектов недвижимости и транспортных средств за ФИО3 зарегистрировано не было. Поскольку наследственное имущество отсутствует, ответчики наследство не принимали, иск Банком предъявлен к ненадлежащим ответчикам. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, В удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD107298000002294 от 26 июля 2017 года, процентов, пени – отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области. Судья М.А. Гаврикова Мотивированное решение суда составлено 22 января 2019 года. Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврикова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-213/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|