Решение № 2-847/2021 2-847/2021~М-631/2021 М-631/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-847/2021

Дело № 2-847/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчиком не уплачена страховая премия, просит расторгнуть договор страхования №0416IS3593 от 13.09.2016, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 724 рубля 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2016 года на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании от 13.09.2016 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №0416IS3593. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора страхования, договор вступает в силу 14.09.2016 и действует до 24 часов 00 минут 26.12.2028. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 7101,40 рубль, что подтверждается чеком от 13.09.2016. Страховые взносы страхователем вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 5761,79 рубль истек 13.09.2019, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность, однако уведомление проигнорировано ответчиком, задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями договора страхования, истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 724,16 рубля за период с 14.09.2019 по 29.10.2019, в течение которого действовал договор страхования.

Истец, указывая, что обязанность по оплате страховой премии ФИО1 не исполнена, ссылаясь на положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в судебном порядке расторгнуть договор страхования №0416IS3593 от 13.09.2016, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 724,16 рубля и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующая по доверенности №Ф04-36/21 от 22.03.2021 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований, которые ФИО1 просил принять, указывая, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ФИО1 указано, что положения статьей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса о том, что суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что при принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего 7124 (семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Расторгнуть договор страхования №0416IS3593 от 13.09.2016, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко