Решение № 2-974/2024 2-974/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-974/2024

Гр.дело № 2-974/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001484-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО "ОТП Банк", которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ответчик просила выдать ей кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной. На основе подписанного заявления ФИО1 была выслана карта № *8020 с лимитом 82951 рубль 31 копейка. Впоследствии лимит по карте был увеличен. Ответчик 24.10.2013 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер. То есть между Банком и ответчиком 24.10.2013 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств Банк исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 82951 рубль 31 копейки судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 рублей.

Представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2013 года ФИО1 заполнила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору <***>, сумма займа 21979 рублей с целью приобретения фотоаппарата, флешкарты. Помимо вышеуказанного, заявление ФИО1 (п. 2 на обороте) содержало просьбу об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении банковской карты посредством ее направления письмом по указанному ею в заявлении адресу; а также просьбу предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях, предусмотренных тарифами и правилами банка. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта должно было быть осуществлено после получения заемщиком карты и при условии ее активации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заемщик берет на себя обязательство соблюдать правила и тарифы.

В связи с чем, банком был открыт банковский счет N 40817810000147865892 и по адресу, указанному ответчиком в заявлении, направлена банковская карта.

24 октября 2013 года ответчик активировала карту, соответственно между банком и заемщиком был заключен договор N 2610913307 о предоставлении и использовании банковской карты.

Как следует из заявления, заемщик при его подписании была ознакомлена с Правилами и Тарифами в рамках проекта "Перекрестные продажи".

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" данные Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к данным Правилам осуществляется путем подписания Клиентом

Заявления.

В силу п. 2.7 Правил по согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк или по телефону в КЦ (контакт-центр банка): активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

В силу п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Банк имеет право требования полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования (п. 8.1.9.3 Правил).

Тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" установлены приложением N 2 к приказу банка N 132 от 07.03.2012. В том числе, Тарифами установлены процентные ставки по кредиту, размер ежемесячного минимального платежа - 5%, плата за обслуживание карты.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4, 2.1 Приложения N 1 к Правилам сумма платежа (займа) в погашение задолженности подлежала возврату путем внесения минимальных платежей в расчетный период, который равен одному календарному месяцу и начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания денежных средств в погашение задолженности и т.п.).

Как следует из выписки по договору N 2610913307, операции с денежными средствами (выдача и погашение кредита) осуществлялись заемщиком регулярно с. В последующем внесение плановых платежей прекращено. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23 мая 2018 года по 11 июня 2024 года.

В связи с образованием задолженности, которая по состоянию на 11.06.2024 составила 82951 рубль 31 копейка, из них задолженность по основному долгу – 59809 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23141 рубль 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье

судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, уплатив при этом государственную пошлину в размере 1300 рублей 59 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

28 июня 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 26 июля 2023 года был отменен по его заявлению.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1300 рублей 69 копеек, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче настоящего иска истцом также уплачена государственная пошлина в размере 1388 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору займа в сумме 82951 рубль 31 копейка и судебные расходы в сумме 2689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко