Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-57/2017

№ 2- 57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 18 апреля 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

С участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 57/2017 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: истец ФИО8 проживает по адресу : <адрес> совместно со своим сыном ФИО10 и его четырьмя малолетними детьми. Данная квартира была предоставлена ее мужу ФИО6 по договору на передачу и продажу квартиры из Викуловского ХРУ в 1992 году. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ истец по праву наследницы оформила указанную квартиру в собственность, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу была зарегистрирована бывшая жена ее сына ФИО10 – ответчица ФИО9, которая проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, после развода с ее сыном выехала без снятия с регистрации из квартиры истицы, и в настоящее время проживает в <адрес> Истица неоднократно предлагала ей сняться с регистрации из квартиры истицы, но ответчица по неизвестным причинам отказывалась это делать. В связи с тем, что ответчица ФИО9 уже более двух лет не проживает в ее квартире, ни несет никакого бремя по содержанию квартиры, ее ремонту, ведении совместного хозяйства, наличие регистрации в указанной квартире несет для истицы лишние материальные затраты на оплату коммунальных услуг и другие материальные затраты, что для истицы как пенсионера является существенным.

Истец ФИО8 просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу : <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО8 настаивала на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, уточнив и дополнив, что дети проживают с ответчицей, но зарегистрированы в квартире у истицы, ответчица из квартиры выехала добровольно, ее личных вещей в квартире нет, ответчица приводит детей, чтобы повидаться с отцом, сама в квартиру не заходит. Истица оформила право собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство после умершего мужа, сын ФИО10 от своей доли наследства отказался в пользу истицы.

Ответчик ФИО9 иск не признала и пояснила суду, что ФИО8 нарушила досудебный порядок, она не предлагала ответчице выписаться из квартиры по данному адресу добровольно. По решению суда детей проживают с ответчицей. Она снимает квартиру по адресу :<адрес>. Из квартиры истицы она выехала ДД.ММ.ГГГГ, так как муж ее избил, а также муж и свекровь ее выгоняли из квартиры. Личных вещей ее в квартире у истицы нет, возвращаться туда она не намерена.

Письменные возражения ответчика ФИО9 ( л.д. 33-35)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 поддержал иск, пояснил суду, что ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, когда он был на вахте и больше в квартиру она не возвращалась. Перед этим у них был действительно скандал. Ее личных вещей в квартире нет, сама она к ним в квартиру не заходит, только приводит детей повидаться с ним.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области и администрации Викуловского муниципального района в суд не явились при надлежащем извещении.

Но от представителя администрации Викуловского муниципального района ФИО7 ( по доверенности – л.д. 33) поступило заявление о рассмотрении без участия их представителя, просит принять решение на усмотрение суда при доказанности истцом оснований иска ( л.д. 32)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Викуловского района Кева Л.С, полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО8 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ( л.д.16)

Выписка из лицевого счета администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что согласно записям похозяйственной книги ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, Викуловский р-он, <адрес> у нее значится следующий состав семьи: внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка(сноха) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.7)

Согласно выписки из домовой книги по адресу : <адрес>, с Викулово, <адрес> зарегистрирована по месту жительства: ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13)

Копия свидетельства о расторжении брака подтверждает, что брак между ФИО10 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 38)

Суд считает, что поскольку семейные отношения между истицей, являющейся собственником вышеуказанной квартиры и ответчицей ФИО9 прекращены, брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут, в указанном жилом помещении она не проживает более двух лет, живет по другому адресу, выехала из спорной квартиры самостоятельно, личных ее вещей в квартире истицы нет, возвращаться туда не намерена, то ФИО9 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Сохранять за ней право пользования данным жилым помещением в соответствие с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на определенный срок оснований не имеется, поскольку она осуществляет право пользования другим жилым помещением.

Письменные возражения ответчицы( л.д.33-35), что она работает, по решению суда от 20.05.2015г. место проживания детей определено с ответчицей ФИО9, истец никаких лишних материальных затрат на оплату коммунальных услуг не несет, т.к. все оплаты производятся по счетчикам за газ, за воду, за свет и другие материальные растраты в отношении истца не производит, что ответчица сама оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания, т.е. <адрес> – не влияет на признание ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета адресу: <адрес>

По данным категориям дел досудебный порядок разрешения спора – не требуется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО9 в пользу ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей( л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 19 апреля 2017 года.

Председательствующий Т.М. Дериглазова