Постановление № 5-26/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный

8 февраля 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, по факту совершенного ею мелкого хищения.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал поступил для рассмотрения в Прохладненский районный суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении вменяемого ей правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Составивший протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 полагал вину ФИО1 доказанной материалами дела и просил привлечь ее к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 каких-либо претензий к ФИО1 не имел и просил о снисходительном для нее наказании.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов находясь по адресу: КБР, <адрес> ФИО1 совершила мелкое хищение, а именно похитила принадлежащие гражданину ФИО3 два сотовых телефона модели «<данные изъяты> и модели «BQ» общей стоимостью 575 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 признала совершенное ею хищение; заключением эксперта о стоимости похищенных ФИО1 сотового телефона модели «Explay» и модели «BQ», заявлением от потерпевшего о совершенном хищении, письменным объяснением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением гражданина ФИО4, фотографическими снимками места происшествия, письменным объяснением ФИО1, в котором она также признала совершенное ей хищение сотовых телефонов, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние, полагаю возможным не подвергать ее административному аресту и обязательным работам, а назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Находящиеся при материалах дела в качестве вещественных доказательств похищенные у ФИО3 два сотовых телефона подлежат возвращению ему после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Прохладненский»; ИНН <***>; КПП 071601001; ОКАТО 83710000, ОКТМО 83710000; расчетный счет: <***> в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики, БИК 048327001; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации: 18811690010016000140, УИН 18880307170000269544.

После вступления постановления в законную силу находящиеся при материалах дела об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств два сотовых телефона модели «<данные изъяты>» общей стоимостью 575 рублей возвратить их владельцу – ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов