Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024~М-952/2024 М-952/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1245/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 24 октября 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 28.09.2021 г. между ООО МК «МигКредит» . и ФИО1 . был заключен Договор потребительского займа № .............. .............. путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения . Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам . Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежныесредства, что подтверждается статусом перевода денежных средств .

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

29.01.2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договор займа № .............. от 28.09.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступи прав(требований) № .............. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № ..............

Истец просит взыскать Ответчика задолженность, образовавшуюся 09.12.2021 по 29.01.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумм 81928,00 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 42181,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 39747,00 руб.;

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность образовавшуюся с 09.12.2021 по 29.01.2023 г. (Дата уступки права требования) по договору 1127134221, а размере 81928,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2657,90 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № ...............

Суд установил, что при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежныесредства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным лицам отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Из материалов дела следует, чтио 29.01.2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договор займа № .............. от 28.09.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступи прав(требований) № .............. г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № ..............

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услу [ставите л я в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается исследованными судом реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности образовавшуюся с 09.12.2021 по 29.01.2023 г. по договору .............., а размере 81928,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2657,90 руб.Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.