Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное дело № 2-625/17 г. Наро-Фоминск 17.03.2017 Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО4. при секретаре Саркисовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземного участка № шахты МГП «Антон», назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья ФИО7. Козленкова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФ РФ по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Козленкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 1 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 |